Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/902/20 Провадження № 1-кс/475/120/20
10.11.2020смт. Доманівка
Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю начальника СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020155210000077 від 18.10.2020р. за ознаками ч. 1 ст.190 КК України,
17 жовтня 2020 року до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 17.10.2020року, близько 13:40 години невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом оформлення договору купівлі-продажу заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн. належних ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальні збитки.
18.10.2020року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 12020155210000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
У ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 та встановлено, що 17.10.2020 близько 11:30 год. на її мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , колишнім начальником міліції Доманівського району, який повідомив, що бажає купити у ОСОБА_5 житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний будинок ОСОБА_5 продає вже четвертий рік та оголошення про продаж розміщено на Інтернет сайті «ОЛХ».
Після чого, ОСОБА_5 запитала, яким чином невідомий чоловік хоче придбати будинок, адже він його не бачив, але чоловік повідомив, що його все влаштовує та їй потрібно зателефонувати нотаріусу - ОСОБА_7 , який оформить документи купівлі-продажу.
Спочатку ОСОБА_5 здалося дивним, що її будинок хочуть придбати не глянувши, але вона дуже хотіла продати його та зателефонувала до ОСОБА_8 , який повідомив їй, що потрібно сплатити 4341 грн. за проведення інвентаризації та збору довідок. Після чого, ОСОБА_5 перетелефонувала Вадиму, з яким домовилась про зустріч в смт. Доманівка.
17.10.2020року, близько 12:00 год., ОСОБА_5 прибула до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в смт. Доманівка, де зателефонувала Вадиму та повідомила, що чекає на нього.
Поки ОСОБА_5 чекала на Вадима близько 12:20 год. до неї зателефонував нотаріус, який повідомив їй, що якщо вона не оплатить кошти до 13:30 год., то він сьогодні не встигне оформити документи. Для цього їй потрібно підійти до колишнього приміщення готелю в смт. Доманівка, де розташований банкомат, через який вона зможе перерахувати кошти.
Біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 зустріла незнайому дівчину, яку попрохала допомоги у перерахунку коштів. Після чого, вона передала телефон невідомій дівчині, яка почала спілкуватися з нотаріусом та перерахувала кошти в сумі 4500 грн. п'ятьма платежами на мобільний номер оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , який їй продиктував нотаріус.
Після перерахунку коштів ОСОБА_5 зателефонувала покупцеві, але на дзвінки ніхто не відповідав і вона зрозуміла, що її ошукали.
В клопотанні слідчий посилається на те, що іншим способом отримати відомості, які мають значення для встановлення осіб, що можуть бути причетними до скоєння злочину відносно ОСОБА_5 , неможливо на даний час, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, шо полягає в дорученні оператору мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати до СД Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області на електронному носії, інформацію шодо деталізації вихідних та вхідних з'єднань абоненту мобільного зв'язку з номером телефону НОМЕР_1 , з 17.10.2020року по теперішній час, а саме- на момент звернення до суду, тобто 02.11.2020р., із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів «А» та «Б» із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.
Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за № 12020155210000077 від 18.10.2020р. було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2020року, близько 13:40 години невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом оформлення договору купівлі-продажу, заволоділа грошовими коштами в сумі 4500 грн. належних ОСОБА_5 , чим спричинила їй матеріальні збитки.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.1 ст.190 КК України .
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 "належним чином повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України .
Слідчий в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.
Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента неможливо.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку:
- ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( за адресою: АДРЕСА_2 ) та зобов'язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати начальнику сектора дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , начальнику СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , інформацію щодо деталізації вихідних та вхідних з”єднань, текстових повідомлень абоненту мобільного зв”язку з номера телефону НОМЕР_1 , без розкриття змісту повідомлень, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, абонентів “А” та “Б” із зазначенням місця перебування, назв населених пунктів, у зоні покриття яких виходив на зв”язок абонент, на електронному носії з 17.10.2020року по 02.11.2020року, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” .
Інформацію надати на електронному носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту розмов і повідомлень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця та діє до 09 грудня 2020 року.
Попередити операторів мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1