Справа № 473/3771/20
"10" листопада 2020 р.Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,
в листопаді 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 34 797 грн. 00 коп.
Проте, позовна заява не відповідає положенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
-в позовній заяві суперечливо викладені позовні вимоги (як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі, між тим, останнім не долучено доказів перебування в трудових відносинах з відповідачем, проте надано цивільно-правовий договір (договір про надання послуг з охорони), що належним чином не обґрунтовано);
-не зазначено та не надано доказів, що підтверджують виклад обставин (щодо наявної заборгованості, правової природи останньої (заборгованість по заробітній платі або цивільно-правовим договором), її розміру, інших відомостей, необхідних для її визначення (період виникнення, кількість витраченого часу, тощо).
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя,
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати- залишити без руху, надавши позивачу строк їх усунення п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан