Справа № 466/4360/20
(заочне)
20 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючої судді Білінської Г.Б.
за участю секретаря Терех У.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом,-
17.06.2020р. Кредитна спілка «Вигода» пред'явило в суд позов до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та відсотків за користування кредитом.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.2018 року між позивачем - кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № А 39448. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору №1 кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору №1,- кредит надається строком на 36 місяців - з 02.11.2018 року до 02.11.2021 року. 02.11.2018року позивач в готівковій формі через касу, видав відповідачу, згідно умов Кредитного договору №1, грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим документом № 457 від 02.11.2018 року. В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору №1, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору №1.
Так, відповідно до графіку розрахунків № А 39448 від 02.11.2018 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 766,06 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.
Відповідач платежі по кредитному договору №1 здійснював з порушенням графіку, в результаті чого у відповідача перед позивачем по кредитному договору №1 виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 р. становить 13 758,92 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1547,51 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 12211,41грн.
06.11.2018 року між позивачем - кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № А 39448. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору №2 кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором. Згідно з п. 1.4 кредитного договору №2, - кредит надається строком на 36 місяців - з 06.11.2018 року до 06.11.2021 року. 06.11.2018 року позивач в готівковій формі через касу, видав відповідачу, згідно умов Кредитного договору №2, грошові кошти в сумі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим документом Ns 460 від 06.11.2018 року. В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору №2, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору№2.
Так, відповідно до Графіку розрахунків № А 39448 від 06.11.2018 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 766,06 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.
Платежі по Кредитному договору №2 відповідач здійснював із порушенням графіку розрахунків в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору №2, яка станом на 15.06.2020 р. становить 13667,82 грн., з яких проценти за користування кредитом в розмірі 1459,93 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 12207,89 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився. На електронну адресу суду 20.10.2020р. від в.о. голови правління КС «Вигода» Гарбовського І.С. поступила заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначає, що позовні вимоги, викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02.11.2018 року між позивачем - кредитною спілкою "Вигода" та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № А 39448. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору №1 кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 15 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 1.4 Кредитного договору №1,- кредит надається строком на 36 місяців - з 02.11.2018 року до 02.11.2021 року.
02.11.2018року позивач в готівковій формі через касу, видав відповідачу, згідно умов Кредитного договору №1, грошові кошти в сумі 15 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим документом № 457 від 02.11.2018 року.
В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору №1, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору №1.
Так, відповідно до графіку розрахунків № А 39448 від 02.11.2018 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 766,06 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.
Відповідач платежі по кредитному договору №1 здійснював з порушенням графіку, в результаті чого у відповідача перед позивачем по кредитному договору №1 виникла заборгованість, яка станом на 15.06.2020 р. становить 13 758,92 грн., з яких заборгованість по процентах за користування кредитом становить 1547,51 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 12211,41грн.
Згідно п. 6.4 Кредитного договору №1, - кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
12.02.2020р. позивачем відповідачу було надіслано претензію №2 від 12.02.2020 року з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору №1. Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не погасив.
06.03.2020р. позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач порушення умов кредитного договору №1 не усунув, вимогу не виконав.
06.11.2018 року між позивачем - кредитною спілкою «Вигода» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено договір споживчого кредиту № А 39448. Відповідно до п.1.1. Кредитного договору №2 кредитодавець (позивач) зобов'язався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти у кредит в сумі 15000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, на умовах, передбачених договором.
Згідно з п. 1.4 кредитного договору №2, - кредит надається строком на 36 місяців - з 06.11.2018 року до 06.11.2021 року.
06.11.2018 року позивач в готівковій формі через касу, видав відповідачу, згідно умов Кредитного договору №2, грошові кошти в сумі 15000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим документом Ns 460 від 06.11.2018 року.
В п.п. 3.1- 3.2 Кредитного договору №2, сторони погодили, що сума процентів за користування кредитом розраховується в розмірі 45% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки - фіксована. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору№2.
Так, відповідно до Графіку розрахунків № А 39448 від 06.11.2018 року позичальник зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит з періодичною сплатою процентів і основної суми кредиту «рівними долями», за яким передбачається незмінна (однакова) сума платежу протягом всього терміну дії угоди в розмірі 766,06 грн. Такий платіж включає в себе як проценти, нараховані за користування кредитом, так і частину кредиту. При цьому, питома вага процентів, які нараховуються на залишок основної суми, з кожним наступним платежем зменшується, а питома вага суми кредиту зростає.
Платежі по Кредитному договору №2 відповідач здійснював із порушенням графіку розрахунків в результаті чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору №2, яка станом на 15.06.2020 р. становить 13667,82 грн., з яких проценти за користування кредитом в розмірі 1459,93 грн. та неповернута основна сума кредиту становить 12207,89 грн.
Згідно п. 6.4 Кредитного договору № 2,- кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.
12.02.2020р. позивачем відповідачу було надіслано претензію № 3 від 12.02.2020 року з вимогою погасити заборгованість по Кредитному договору №2. Відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не погасив.
06.03.2020року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту та процентів за користування кредитом. Відповідач порушення умов Кредитного договору № 2 не усунув, вимогу не виконав.
Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Позивачем належно виконано умови кредитного договору №1 та кредитного договору №2, що підтверджується видатковими касовими документами про видачу грошових коштів відповідачу № 457 від 02.11.2018 року та № 460 від 06.11.2018р.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року, надано роз'яснення, щодо обрання способу захисту порушених боржником прав кредитодавця, а саме в п. 29 Постанови зазначено, що передбачене статтею 1050 ЦК право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 526, 612, 625, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Вигода" (код ЄДРПОУ 20808253) 13758 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 92 коп. заборгованість за договором споживчого кредиту № А 39448 від 02.11.2018 року, з яких основна сума (тіло) кредиту в розмірі 12211,41 грн. та проценти за користування кредитом у розмірі 1547,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Вигода" (код ЄДРПОУ 20808253) 13667 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 82 коп. заборгованість за договором споживчого кредиту № А 39448 від 06.11.2018 року, з яких основна сума (тіло) кредиту в розмірі 12207,89 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 1459,93 грн
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки "Вигода" (код ЄДРПОУ 20808253) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г. Б. Білінська