Справа №127/24464/20
Провадження №1-кс/127/10958/20
10 листопада 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 09.11.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 12020020010001964, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по спец. лінії «102» 10.09.2020 надійшло повідомлення від працівників Управління патрульної поліції, було зупинено транспортний засіб «Toyota AVENSIS» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченою ст. 130 КУпАП пропонував надання неправомірної вигоди працівникам УПП.
Матеріали якими обґрунтовуються дані постанови та самі постанови містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Під час виконання своїх службових обов'язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Дані відеозаписи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для цього кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та відеозаписів що які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів, а саме відеозаписи, за 05.11.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 час виконання своїх службових обов'язків та матеріали якими обґрунтовуються належним чином завірена копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та належним чином завірені копії самих протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 05.11.2020; розстановку сил та засобів роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 станом з 08.00 год. 05.11.2020 по 20.00 год. 05.11.2020 та завірені копії посвідчень поліцейський ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які мають істотне значення для цього кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази та у зв'язку із неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів та документів. На підставі викладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020020010001964 вбачається, що відомості були внесені до ЄРДР з приводу того, що 05.11.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 по спец. лінії «102» 10.09.2020 надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зупинено транспортний засіб «Toyota AVENSIS» із державними номерними знаками НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого по АДРЕСА_1 , під час перевірки документів було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння та задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченою ст. 130 КУпАП пропонував надання неправомірної вигоди працівникам УПП.
З інформації про проведення слідчих розшукових дій вбачається, що під час виконання своїх службових обов'язків працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували службові нагрудні відеокамери за допомогою яких здійснювали відеозаписи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до відеозапису, який був зафіксований камерами відео спостереження та матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки слідчим було доведено, що відеозапис, який був зафіксований камерами відео спостереження та вищевказані матеріали самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанту ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів та відеозаписів, а саме: 1) відеозаписи, за 05.11.2020, які велися службовими нагрудними відеокамерами, що використовувались працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов'язків; 2) матеріали якими обґрунтовуються належним чином завірена копія протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 та належним чином завірені копії самих протоколів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 від 05.11.2020; розстановку сил та засобів роти №2 ІНФОРМАЦІЯ_5 станом з 08.00 год. 05.11.2020 по 20.00 год. 05.11.2020 та завірені копії посвідчень поліцейський ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя