Справа № 127/11850/20
Провадження № 2/127/1821/20
10 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Яковенко Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львіського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають виконанню, -
До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну відповідача у справі його процесуальним правонаступником ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що відповідачем у вказаній справі має бути визнаний ОСОБА_2 , який є кредитором по відношенню до боржника - ОСОБА_1 за кредитними договорами № 6447/2017 від 07.02.2017 року та №18628/2018 від 12.07.2018 року, що були укладені між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 .
Представник позивача в судове засідання не з'явився,надавши суду заяву з проханням розглядати заяву ОСОБА_2 у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечив.
Інші учсники справи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, вважає за необхідне, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, заяву ОСОБА_2 задовольнити та замінити неналежного відповідача акціонерне товаристо «Кредобанк», на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 , оскільки останній є наразі кредитором по відношенню до боржника ОСОБА_1 .
За змістом чст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача акціонерне товаристо «Кредобанк», на його процесуального правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: