Справа №127/24386/20
Провадження №1-кс/127/10916/20
09 листопада 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
До Вінницького міського суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно,а саме: грошових коштів: вісімдесят дев'ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 молдавських лей, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , ключі чорного кольору від автомобіля «Ssangyong» із сигналізацією, талони на паливо «газ» «Окко», книжка червоного кольору, банківська карта «Укргазбанку» з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes Benz E290 із д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_4 , довіреність на ім'я ОСОБА_5 , копія паспорту виданого на ім'я ОСОБА_6 , дві купюри номіналом по 200 гривень та купюра номіналом 50 гривень, що були вилучені в ході проведеного огляду від 05.11.2020, на підставі власноручно написаної заяви користувача приміщення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні робочого місця ОСОБА_8 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №12020020000000359 від 09.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який із допиту потерпілого ОСОБА_6 за допомогою погроз та залякування примушував його до виконання цивільно-правових зобов'язань.
У ході проведеного огляду 05.11.2020 на підставі заяви користувача приміщення ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні робочого місця ОСОБА_8 , виявлено та в подальшому вилучено: грошові кошти, а саме вісімдесят дев'ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 молдавських лей, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , ключі чорного кольору від автомобіля «Ssangyong» із сигналізацією, талони на паливо «газ» «Окко», книжка червоного кольору, банківська карта «Укргазбанку» з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes Benz E290 із д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_4 , довіреність на ім'я ОСОБА_5 , копія паспорту виданого на ім'я ОСОБА_6 , дві купюри номіналом по 200 гривень та купюра номіналом 50 гривень. На підставі постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.11.2020, всі вище зазначені вилучені речі та предмети в ході проведеного огляду- визнано речовим доказом,тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як,зазначене у клопотанні майно, а саме:грошові кошти вісімдесят дев'ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 молдавських лей, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , ключі чорного кольору від автомобіля «Ssangyong» із сигналізацією, талони на паливо «газ» «Окко», книжка червоного кольору, банківська карта «Укргазбанку» з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes Benz E290 із д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_4 , довіреність на ім'я ОСОБА_5 , копія паспорту виданого на ім'я ОСОБА_6 , дві купюри номіналом по 200 гривень та купюра номіналом 50 гривень, що були вилучені в ході проведеного огляду від 05.11.2020, на підставі власноручно написаної заяви користувача приміщення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні робочого місця ПН ВМНО ОСОБА_7 , відповідно до ст. 98 КПК України,мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотаннястаршого слідчого відділу СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти вісімдесят дев'ять купюр номіналом по 200 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, одна купюра номіналом 50 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, одна купюра номіналом 2 гривні, одна купюра номіналом 20 доларів США, одна купюра номіналом 10 молдавських лей, паспорт громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_4 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4X» з IMEI НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , ключі чорного кольору від автомобіля «Ssangyong» із сигналізацією, талони на паливо «газ» «Окко», книжка червоного кольору, банківська карта «Укргазбанку» з № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль Mercedes Benz E290 із д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія виданого на ім'я ОСОБА_4 , довіреність на ім'я ОСОБА_5 , копія паспорту виданого на ім'я ОСОБА_6 , дві купюри номіналом по 200 гривень та купюра номіналом 50 гривень, що були вилучені в ході проведеного огляду від 05.11.2020, на підставі власноручно написаної заяви користувача приміщення ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні робочого місця ПН ВМНО ОСОБА_7 ,
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Виготовлено з АСДС
Помічник судді / ОСОБА_9 /
___.___._______ р.