Ухвала від 10.11.2020 по справі 127/24228/20

Справа №127/24228/20

Провадження №1-кс/127/10818/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, яке мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020020001385 від 29.07.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020020001385 від 29.07.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вироком Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2015, та ОСОБА_7 за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову на спільне викрадення грошових коштів із банкоматів шляхом умисного їх пошкодження за допомогою вибуху.

В подальшому, реалізовуючи вказану змову, заздалегідь підготувавшись та розподіливши між собою ролі, 29.07.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 24, помітили у житловому будинку банкомат «Ukrsibbank» № 9676, який розташований при вході до зоомагазину, належить акціонерному товариству «УКРСИББАНК», яким і використовується як сховище для грошових коштів, в якому на той час знаходились кошти в сумі 192 900 грн.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно і узгоджено, а ОСОБА_6 - також і повторно, він та ОСОБА_7 підійшли до зазначеного банкомату «Ukrsibbank» № 9676 із саморобним вибуховим пристроєм у вигляді кулі із пластиковою трубкою із вмістом газоподібної вибухової речовини та приєднали вказаний пристрій до отвору видачі грошових коштів банкомату. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбігли на безпечну відстань від банкомату та через декілька хвилин вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли до банкомату, однак, в цей час спрацювала сигналізація та спричинені внаслідок вибуху пошкодження банкомату не надали можливості забрати із нього грошові кошти, а тому, не бажаючи бути викритими, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення. Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, чим попереджено заподіяння акціонерному товариству «УКРСИББАНК» матеріальної шкоди на суму 192 900 грн., яка в понад 183 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вироком Борівського районного суду Харківської області від 07.07.2015, та ОСОБА_7 за невстановлених обставин вступили між собою у попередню змову на спільне викрадення грошових коштів із банкоматів шляхом умисного їх пошкодження за допомогою вибуху.

В подальшому, реалізовуючи вказану змову, заздалегідь підготувавшись та розподіливши між собою ролі, 29.07.2020 близько 04:00 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 24, помітили у житловому будинку банкомат «Ukrsibbank» № 9676, який розташований при вході до зоомагазину, належить акціонерному товариству «УКРСИББАНК», яким і використовується як сховище для грошових коштів.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на пошкодження майна банку шляхом вибуху, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно і узгоджено, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до зазначеного банкомату «Ukrsibbank» № 9676 із саморобним вибуховим пристроєм у вигляді кулі із пластиковою трубкою із вмістом газоподібної вибухової речовини та приєднали вказаний пристрій до отвору видачі грошових коштів банкомату. Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбігли на безпечну відстань від банкомату та через декілька хвилин вказаний саморобний вибуховий пристрій вибухнув.

Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбігли до банкомату, однак, в цей час спрацювала сигналізація та спричинені внаслідок вибуху пошкодження банкомату не надали можливості забрати із нього грошові кошти, а тому, не бажаючи бути викритими, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказаний банкомат перестав функціонувати та був пошкоджений, а саме - біля отвору видачі грошових коштів утворилися сліди обвуглення лакофарбового покриття із нашаруванням коричневого кольору.

29.07.2020 року, відповідно до ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.194 КК України - а саме, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, та умисному пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб.

31 липня 2020 року слідчим суддею Вінницького міського суду, підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.09.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 29.10.2020 року.

27.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 29.01.2021 року.

27.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , продовжено до 25.12.2020 року, у межах строків досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше отримував послуги з надання психіатричної допомоги з діагнозом «Органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад особистості з клептоманією.

07.09.2020 призначено амбулаторну судово-психіаричну експертизу, щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_6 .

Експертами судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна-психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенко Вінницької обласної ради ", амбулаторно оглянуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №266 від 14.09.2020 року, для об'єктивного визначення психічного стану, ОСОБА_6 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, те що під час досудового розслідування виникли сумніви, щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 , виникла необхідність у встановленні психічного стану останнього, на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, та призначення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи

Для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи необхідно залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташованого за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120.

Таким чином ОСОБА_6 потребує стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, та поміщення, до даного медичного закладу, слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше отримував послуги з надання психіатричної допомоги з діагнозом «Органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад особистості з клептоманією.

07.09.2020 призначено амбулаторну судово-психіаричну експертизу, щодо психічного стану здоров'я ОСОБА_6 .

Експертами судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна-психоневрологічна лікарня імені академіка О.І. Ющенко Вінницької обласної ради", амбулаторно оглянуто ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №266 від 14.09.2020 року, для об'єктивного визначення психічного стану, ОСОБА_6 , потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи. строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, розташований за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, інд. 32120, на строк не більше двох місяців.

В разі необхідності експертам направити матеріали кримінального провадження № 12020020020001385 від 29.07.2020, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.

Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Попередній документ
92756613
Наступний документ
92756615
Інформація про рішення:
№ рішення: 92756614
№ справи: 127/24228/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 13.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.11.2020)
Дата надходження: 05.11.2020
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.11.2020 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
МИХАЙЛЕНКО АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ