Справа 127/23801/20
Провадження 1-кс/127/10611/20
05 листопада 2020 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020000000135 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 191 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у 2019 році за результатами проведення конкурсних торгів між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замовник) в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (виконавець) в особі директора ОСОБА_4 укладено договір № 112\19-КР від 18.07.2019 на виконання робіт з капітального ремонту даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 .
У порядку та на умовах, визначених цим Договором, виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи з капітального ремонту даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , за рахунок коштів державного бюджету, відповідно до проектно-кошторисної документації і технічного завдання викладеного у тендерній документації торгів, з терміном дії до 31.12.2019, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Ціна договору становить 4 547 774 грн. 93 коп.
У період з вересня 2019 року по грудень 2019 року працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання вказаного вище договору, провели роботи з капітального ремонту даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , за результатами яких на протязі вересня-грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено та підписано акти форми № КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт, зокрема Акт № 1 за вересень 2019, Акт № 2 за листопад 2019, Акт № 3 за грудень 2019, Акт № 1/4 за грудень 2019, які зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписала ОСОБА_4 , з іншої сторони посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, маючи корисливу мету на привласнення бюджетних коштів, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 безпідставно внесла, а посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_3 безпідставно прийняв завищені обсяги виконаних робіт, внаслідок внесення в Акти виконаних робіт форми № КБ-2в недостовірних відомостей в частині видів та об'ємів виконаних робіт.
У подальшому, вказані акти форми № КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт перевірено та підписано інженером з технічного нагляду, який, згідно укладеної із ІНФОРМАЦІЯ_3 угоди, здійснював технічних нагляд за виконаними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » будівельними роботами з капітального ремонту даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 .
Згідно висновку судового експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 69 від 23.07.2020 встановлено перелік, обсяг та вартість фактично не виконаних робіт та таких, що виконані не в повному обсязі, а саме:
по Акту виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2019: улаштування вимощення з бетону товщиною покриття 10 см. на суму 24605,76 грн.; установлення бетонних поребриків на бетонну основу на суму 3028,81грн.; камені бортові БР 100.20.0 на суму 2102,73 грн., всього робіт по вказаному акту - прямі витрати на загальну суму 29737,37 грн.
по Акту виконаних будівельних робіт № 3 за грудень 2019: утеплення перекриттів, покриттів мінеральною ватою на суму 296449,46грн.; монтаж металоконструкцій покрівлі на суму 114311,1 грн., всього робіт по вказаному акту - прямі витрати на загальну суму 410760,56 грн.;
по Акту виконаних будівельних робіт №1/4 за грудень 2019: улаштування каркасу однорівневих підвісних стель із металевих профілів на суму 164688,0грн.; улаштування підшивки вертикальних поверхонь підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами на суму 113255,20 грн.; стрічка армувальна на суму 371,06грн.; листи гіпсокартоні на сум 31235,82 грн.; шпаклівка фугенфюллер на суму 2092,13грн.; само різи 3,5x25мм. на суму 5872,8 грн.; посилення цегляних стін металевим каркасом на суму 9933,81 грн., всього робіт по вказаному акту - прямі витрати на загальну суму 327448,82 грн.
Загальна вартість не виконаних робіт із врахуванням матеріалів та інших витрат: загальновиробничих витрат, прибутку, адміністративних витрат, які нараховуються на прямі витрати та ПДВ по вищенаведеним Актам становить 1 050 197,23 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вищенаведені роботи з капітального ремонту даху адміністративної будівлі по АДРЕСА_2 , невиконані, або виконані не в повному обсязі, умисно з корисливою метою направленою на заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, надала вказані Акти про приймання виконаних будівельних робіт, які містять завідомо неправдиві відомості до оплати, по яких ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено розрахунки в повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , яка діяла за пособництвом невстановлених осіб, що виразилося у підписані ними актів форми № КБ-2в про приймання виконаних будівельних робіт, які містять завідомо неправдиві відомості, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » безпідставно перераховано 1 050 197, 23 гривень, які ОСОБА_4 в подальшому використала на власний розсуд, чим нанесено Державному підприємству матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
З метою отримання документів що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на здійснення діяльності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в тому числі на підписання документів господарської діяльності між товариством та ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2019-2020роках, а також отримання інших документів із зразками підписів ОСОБА_4 необхідно провести тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містяться дані та документи, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ч. 5 ст. 40, ст. 132, 159, 160, КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання cтаршого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 або слідчим СУ які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення з неї документів що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на здійснення діяльності від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а також вилучення інших документів із зразками підписів ОСОБА_4 , які необхідні в якості зразків у призначеній судовій почеркознавчій експертизі..
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя