Справа № 127/22256/20
Провадження № 3/127/7912/20
"09" листопада 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521131 від 28.09.2020 вбачається, що 28.09.2020 року о 06 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Сергія Зулінського, 15 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL ASTRA», номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп'яніння проводився лікарем-наркологом, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Комунального підприємства "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" від 28.09.2020 року №3091, згідно якого огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу "Alcotest Drager 6820", результат тесту - 0,00 ‰. Аналіз сечі на мультитест: амфетамін, опіати, результат тесту - позитивно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав. Вказував, що напередодні він приймав ліки, що пов'язано з хронічними хворобами згідно медичної карти, однак це не наркотичні засоби. Заявив клопотання про призначення в справі судово-хімічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 та просив витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки його біологічного середовища (сечі), які були відібрані 28.09.2020 під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3091).
Вказане клопотання мотивовано тим, що свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнає, зазначає, що жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає, на обліку не перебуває, а результати відображені у висновку КП ВОНД "Соціотерапія" вважає хибними. А тому, з метою усунення наявних у справі протирічь, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, просив призначити судово-хімічну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-хімічної експертизи, з огляду на таке.
З матеріалів справи слідує, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №521131 від 28.09.2020, 28.09.2020 о 06 год. 30 хв. в м. Вінниці по вул. Сергія Зулінського, 15, водій керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку в КП ВОНД "Соціотерапія", висновок №3091 - позитивний (амфетамін, опіати), чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
З висновку медичного огляду ОСОБА_1 №3091 від 28.09.2020, проведеного КП ВОНД "Соціотерапія" слідує, що 28.09.2020 о 07 год. 00 хв. год. останній перебував у стані наркотичного сп'яніння, під дією наркотичних засобів амфетаміну, опіатів.
З виписок із медичної карти хворого ОСОБА_1 , слідує, що 23.09.2020 він звертався за медичною допомогою та йому було встановлено відповідні діагнози та призначено ряд лікарських засобів.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.
Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.
Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, прийняття ним лікарських засобів (виписка із медичної карти), що свідчить про наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-хімічну експертизу.
У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) Маркова О.І., які були відібрані 28.09.2020 під час його медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3091).
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Враховуючи строки притягнення особи до відповідальності, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.
На підставі ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст. 283-285 КУпАП України, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі судово-хімічної експертизи задовольнити.
З метою з'ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 28.09.2020 в КП «ВОНД «Соціотерапія» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3091) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння, призначити у справі судово-хімічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи наявні амфетамін та опіати в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 28.09.2020 в КП ВОНД «Соціотерапія» для медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3091).
Виконання експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Витребувати у КП «ВОНД «Соціотерапія» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які були відібрані 28.09.2020 під час медичного огляду (висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3091) та зобов'язати КП ВОНД «Соціотерапія» надати їх до Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк проведення експертизи 15 днів з дня отримання копії постанови суду.
Постанову суду направити для виконання до КП ВОНД «Соціотерапія», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109В та Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя