Справа № 127/20952/20
Провадження № 3/127/8398/20
"05" листопада 2020 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 02.09.2020 року о 13:50 год., в місті Вінниці, пр. Космонавтів, 46, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 140936 від 09.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2020 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 140936 від 09.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 02.09.2020 року о 13:50 год., в місті Вінниці, пр. Космонавтів, 46, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою до перехожих громадян, чим порушив громадський порядок, що також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.09.2020 року.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , який щиро покаявся у скоєному, той факт, що до адміністративної відповідальності вона раніше не притягувався, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, вину визнав в чому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.
Таким чином, ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, слід звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП в силу малозначності та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 173, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: