"10" листопада 2020 р. Справа153/1446/20
Провадження2/153/292/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 14.12.2019 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами, через що в сім'ї часто виникали суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я їхня розпалася остаточно і збережена бути не може. Сімейні стосунки припинені. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.12.2019.
Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх.№5803 від 30.09.2020, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, вх.№6387 від 27.10.2020, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ». Просила не стягувати із неї судовий збір за подання вказаної позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їхньої участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 14.12.2019 встановлено, що 14 грудня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, виданого 14.12.2019, відповідачеві після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Відповідач ОСОБА_2 заявила вимогу про залишення їй прізвища « ОСОБА_2 ».
Враховуючи ці обставини, суд має підстави залишити відповідачеві ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_2 ».
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Суд не має підстав для задоволення клопотання відповідача про звільнення її від сплати судового збору, виходячи із наступного.
Відповідачем не надано суду належних та достовірних доказів про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 грудня 2019 року Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №98.
Прізвище відповідача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_2 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на апеляційне оскарження (стаття 354 ЦПК України) продовжуються на строк дії такого карантину.
Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова