Справа № 152/1683/18
10 листопада 2020 року м. Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , у цивільній справі №152/1683/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
25 вересня 2020 року у зазначеній вище справі постановлено рішення, яким позовні вимоги сторін задоволено частково.
В зазначеному рішенні судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.
26 жовтня 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_2 з заявою про винесення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_3 , в якій просила здійснити розподіл судових витрат відповідно до заяви про розподіл судових витрат, поданої 07 липня 2020 року, а саме: стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування понесених під час розгляду справи судові витрати в розмірі 63579,68 грн, з яких: 1850,16 грн - витрати з сплати судового збору, 1121,79 грн - витрати з виготовлення технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 , 394,52 грн,- витрати з виготовлення ксерокопії документів по справі, 56,54 грн - поштові відправлення по справі, 39026,16 грн - витрати по оплаті послуг експерта, 6130,51 грн - транспортні витрати, 15 000,00 грн - витрати по оплаті послуг адвоката.
За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 судом 05 листопада 2020 року ухвалено додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в сумі 42 110,88 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати в сумі 16 798,61 грн. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Шаргородському районі Вінницької області здійснити повернення ОСОБА_3 , надмірно сплачений судовий збір в сумі 4336,61 грн, згідно квитанції від 29 листопада 2018 року на суму 6135,22 грн.
05 листопада 2020 року до Шаргородського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 , в якій просив стягнути з ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 22798,61 грн, з яких 1798,01 грн - судовий збір та 21000,00 грн - витрати послуг адвоката Чаленко Н.В. за надання професійної правничої допомоги.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення, суд доходить висновку про відмову у прийнятті додаткового рішення за його заявою у цій справі, оскільки питання розподілу судових витрат викладені в заяві ОСОБА_3 вирішено у додатковому рішенні суду від 05 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, оскільки 05 листопада 2020 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат, понесених сторонами, зокрема, і тих про які просив ОСОБА_3 в заяві від 05 листопада 2020 року, суд вважає, що наявні підстави для відмови у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 258-261, ст. 270 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_3 у прийнятті додаткового рішення за його заявою від 05 листопада 2020 року у справі №152/1683/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя І.В. Войнаровський