Справа № 129/2788/20
Провадження по справі № 2/129/1042/2020
про залишення позовної заяви без руху
09.11.2020 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Встановив:
Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в порушення п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України вона не містить повного та належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, а саме у частині обставин (інформації) про те, який ступінь споріднення мали за життя ОСОБА_3 , 1941 р.н. та ОСОБА_4 , 1951 р.н., а також які особи були їх спільними батьками, що підтверджує їх ступінь родинних зв'язків. Крім того, вказана позовна заява в порушення п.5) ч.3 ст. 175, ст.315 ЦПК України не містить належні обґрунтування та повного та належного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову із зазначенням доказів на їх підтвердження, про те що позивач або ж нотаріальні органи України зверталися до компетентних державних органів Російської Федерації, які здійснюють реєстрацію актів цивільного стану, та є розпорядниками цих відомостей, із вимогою про надання відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_3 , 1941 р.н. із інформацією про батьків вказаної особи, та те, що вказані позивачу чи нотаріусу було відмовлено у наданні такої інформації та копій документів про родинні зв'язку у зв'язку із відсутністю таких.
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних стосунків та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Роз'яснити позивачу та його представнику, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: