Ухвала від 10.11.2020 по справі 128/1104/19

Справа № 128/1104/19

УХВАЛА

10 листопада 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук О.Д. надала суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в її відсутність та з метою повного та об'єктивного розгляду справи задоволити клопотання представника ОСОБА_4 , яке було подано нею 15.01.2020 року про витребування доказів, в якому представник просила витребувати: з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області книгу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради, розпочату 27.03.2008 року, закінчену 26.11.2013 року; з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_5 , в якій наявні оригінали заяви

ОСОБА_5 від 05.03.1982 року, протокол № 191 від 27.02.1982 року на 2-х арк., заяви ОСОБА_5 від 28.03.1984 року;

у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому 07.12.2015 року за реєстровим № 3937 під час вчинення нотаріальної дії ОСОБА_5 було вчинено підпис в реєстрі на підтвердження вчинення відповідної дії, примірник заповіту ОСОБА_5 від 07.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 3937; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича примірник заповіту ОСОБА_5 від 21.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 440.

Представник відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 - адвокат Байдак В.Г. надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність, у вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, з'ясувавши позицію представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пунько І.В. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Малокрушлинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області книгу реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Малокрушлинецької сільської ради, розпочату 27.03.2008 року, закінчену 26.11.2013 року.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області пенсійну справу ОСОБА_5 , в якій наявні оригінали заяви ОСОБА_5 від 05.03.1982 року, протокол № 191 від 27.02.1982 року на 2-х арк., заяви ОСОБА_5 від 28.03.1984 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому 07.12.2015 року за реєстровим № 3937 під час вчинення нотаріальної дії ОСОБА_5 було вчинено підпис в реєстрі на підтвердження вчинення відповідної дії та примірник заповіту ОСОБА_5 від 07.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 3937.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича примірник заповіту ОСОБА_5 від 21.01.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 440.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко

Попередній документ
92755999
Наступний документ
92756001
Інформація про рішення:
№ рішення: 92756000
№ справи: 128/1104/19
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 12.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них
Розклад засідань:
17.01.2020 11:30 Вінницький районний суд Вінницької області
10.02.2020 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
09.04.2020 16:30 Вінницький районний суд Вінницької області
04.06.2020 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.08.2020 16:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.09.2020 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
10.11.2020 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
24.12.2020 09:30 Вінницький районний суд Вінницької області
09.02.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
13.04.2021 14:30 Вінницький районний суд Вінницької області
19.05.2021 14:00 Вінницький районний суд Вінницької області
28.07.2021 15:30 Вінницький районний суд Вінницької області
17.09.2021 12:00 Вінницький районний суд Вінницької області
02.12.2021 10:00 Вінницький районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО О І
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО О І
відповідач:
Мержанівська Інна Петрівна
позивач:
Мержанівський Михайло Іванович
представник відповідача:
Мержанівська Тамара Станіславівна