Справа № 128/2593/20
Іменем України
09 листопада 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення,
До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся АТ КБ «ПриватБанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення.
Ухвалою суду від 28.09.2020 дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Так, позивачем не вказано чіткі обставини справи, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, не вказано чіткий спосіб (способи) захисту своїх правта інтересів, в тому числі із зазначенням та обґрунтуванням кожної позовної вимоги до кожного з відповідачів, а також не в повній мірі сплачено судовий збір, а саме не сплачено за кожну з позовних вимог немайнового характеру, заявлену щодо кожного з відповідачів.
Для усунення недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію ухвали надіслано позивачу за вказаною у позовній заяві адресою місцезнаходження позивача та представнику позивача за вказаною у позовній заяві адресою для листування.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали суду представник позивача отримав 13.10.2020 за адресою для листування та копію ухвали суду представник позивача отримав 16.10.2020 за адресою місцезнаходження позивача АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, строк на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.09.2020, закінчився 26.10.2020, який припадає на понеділок, що є робочим днем.
Так, представником позивача на усунення недоліків позовної заяви надіслано до суду уточнену позовну заяву та уточнену позовну заяву в новій редакції. Однак згідно даних поштової накладної №1051400207000876 та відомостей про відправлення №1051400207000876, що вказані на конверті, уточнену позовну заяву було надіслано представником позивача лише 27.10.2020. Та згідно даних поштової накладної №0974100206987626 та відомостей про відправлення №0974100206987626, що вказані на копії конверта, уточнену позовну заяву в новій редакції було надіслано представником позивача також 27.10.2020. Тобто вказані документи надіслані суду після закінчення встановленого судом процесуального строку, про що також свідчать дані відстеження вказаних поштових відправлень.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 2 ст. 185 ЦПК України встановлено, що строк, наданий для усунення недоліків позовної заяви, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тобто позивачем було пропущено максимально можливий строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений законом.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву після закінчення встановленого законом процесуального строку, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявив, суд відповідно до вимог до ст. 126 ЦПК України не може прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та уточнену позовну заяву (в новій редакції).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що був встановлений згідно максимального строку, визначеного законом, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, яка відповідатиме вимогам закону.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: