іменем України
про залишення позову без розгляду
Справа № 126/1143/19
Провадження № 2/126/63/2020
"10" листопада 2020 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 764 111,28 грн. та судові витрати по справі.
До початку розгляду справи по суті представник позивача- адвоката Клок В.В. надіслала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою без розгляду та повернення стороні позивача оригіналу розписки від 20.05.2014 року.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - залишити без розгляду.
Повернути представнику позивача оригінал розписки від 20.05.2014 р. складеної ОСОБА_2 , яка була надана для проведення почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Суддя В. І. Губко