іменем України
Справа № 126/2466/20
Провадження № 1-кс/126/756/2020
"10" листопада 2020 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020020090000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020020090000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в період часу з 07:30 год. по 13:40 год. 26.09.2020 в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області невідома особа через шибку вікна проникла в середину житлового будинку по АДРЕСА_1 , звідки із спальної кімнати здійснила крадіжку планшета «NOMI C070014» зі стартовим пакетом № 0637459326, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР від 26.09.2020 за № 12020020090000464 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_2 , та даний викрадений планшет останній переніс до свого домоволодіння.
07.11.2020 під час спілкування із ОСОБА_5 , він повідомив, що дійсно він 26.09.2020 через шибку вікна проник в кухонну кімнату житлового будинку в АДРЕСА_1 , де із спальної кімнати здійснив крадіжку планшета «NOMI CORSA 4LIGHT» із стартовим пакетом № 0637459326 та добровільно видав їх, винісши на вулицю. Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що дійсно вказаний планшет належить їй. Вказаний планшет із стартовим пакетом було оглянуто, вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401.
У зв'язку з цим виникла необхідність у накладені арешту на вилучені під час огляду від 07.11.2020 планшет «NOMI CORSA 4LIGHT» із стартовим пакетом № НОМЕР_1 , які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401 з метою забезпечення збереження речового доказу.
Слідчий ОСОБА_3 надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути в її відсутність, клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020020090000464 від 26.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на планшет «NOMI CORSA 4LIGHT» зі стартовим пакетом № 0637459326, які було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7051401, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1