іменем України
Справа № 126/2430/20
Провадження № 1-кс/126/748/2020
"09" листопада 2020 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020025090000105 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020025090000105 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор стверджує, що 01.11.2020 близько 11 год. невідома особа незаконно проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 12020025090000105 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час розслідування кримінального првоадження, під час проведення огляду, в приміщенні Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в службовому кабінеті № 27 в м. Бершадь по вул. Будкевича 13 в присутності понятих ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції поліетиленовий пакет з металевою монтировкою чорного кольору, при цьому повідомила, що дану монтировку її мати ОСОБА_4 знайшла 02.11.2020 в будинку по АДРЕСА_1 . В ході огляду вказану монтировку з поліетиленовим пакетом було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче Управління INZ4007058, який було опечатано та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
З метою встановлення обставин кримінального проступку виникла необхідність в накладенні арешту на вилучену під час проведення огляду металеву монтировку чорного кольору, яка є речовим доказом по кримінальному провадженні, несе на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, також з метою встановлення та з'ясування важливих обставин кримінального правопорушення, проведення об'єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що потребує значної затрати часу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :
- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12020025090000105 від 02.11.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на металеву монтировку чорного кольору, яку було вилучено у ОСОБА_5 під час огляду в службовому кабінеті № 27 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Будкевича 13, в м. Бершадь Вінницької області.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1