Справа №428/5248/20
Провадження №2/428/1862/2020
09 листопада 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Голуб Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 18.10.2019 року о 21-00 год. за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 12, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований біля другого під'їзду буд. 12 по вул. Вілієсова. Було складено європротокол, а відповідач пообіцяв відшкодувати спричинену ним шкоду в строк до 31.12.2019 року. Страхова компанія відшкодувала йому матеріальний збиток, спричинений відповідачем, з урахуванням зносу в розмірі 783,37 грн., а 2000 грн. згідно франшизи повинен відшкодувати відповідач.
Своїми діями відповідач спричинив йому моральну шкоду в сумі 1000 грн, яка полягає в тому, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода. Він повинен був телефонувати відповідачу і нагадувати про необхідність виконання зобов'язання, внаслідок неправомірних дій відповідача він зазнав душевних страждань, оскільки був порушений нормальний спосіб його життя.
Просив суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 2000 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.
21.07.2020 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
09.11.2020 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Своїм правом на подачу відзиву не скористались.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.
ОСОБА_1 є власником автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
18.10.2019 року в м. Сєвєродонецьку Луганської області по вул. Вілєсова, б. 12, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Nissan Maxima, номерний знак НОМЕР_1 , поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО 1769505, водій якого визнав свою вину, та легкового автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження заднього бампера, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ19185951, що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.10.2019 року та копіями додатків до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18.10.2019 року (яка оформлена європротоколом) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Листом від 20.11.2019 року №51-5528 страховик повідомив ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування в розмірі 783,37 грн., за шкоду в розмірі 2783,37 грн., спричинену ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно з полісом АО 1769505, з урахуванням франшизи в розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст.ст. 22, 1192 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема, витрат, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), має право на їх повне відшкодування, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з пунктом 12.1 статті 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, чинній на момент вчинення ДТП (далі - Закон), розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно з пунктом 33.6 статті 36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Згідно з пунктом 1.1 статті 1 Закону страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.
Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2 , який керував забезпеченим транспортним засобом, 18.10.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль, належний на праві власності позивачу ОСОБА_1 .
Судом було встановлено, що страховик виплатив позивачу страхове відшкодування в повному обсязі.
Розмір франшизи становить 2000 грн., яка з урахуванням вищенаведених норм права повинна бути сплачена відповідачем на рахунок позивача.
Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди суд відзначає наступне.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1000 грн. обґрунтовані тим, що моральна шкода полягає в тому, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода. Позивач повинен був телефонувати відповідачу і нагадувати про необхідність виконання зобов'язання, внаслідок неправомірних дій якого він зазнав душевних страждань, оскільки був порушений нормальний спосіб його життя.
Суд відзначає, що дійсно пошкодження автомобіля Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_2 спричинило позивачу моральну шкоду та змінило нормальний спосіб його життя, який він мав до цієї дорожньо-транспортної пригоди, а тому з урахуванням обставин справи, вимог розумності та справедливості суд вважає можливим стягнути на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Ж.І. Кордюкова