Справа № 426/9851/20
про відкриття провадження
09 листопада 2020 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце перебування/проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт», ( місце знаходження: 42334, Сумська область, Сумський район, с. Токарі, пров. Польовий, 29) про переведення прав та обов'язків покупця, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автотехстандарт» про переведення прав та обов'язків покупця.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
У даному випадку предметом поданої позовної заяви є вимога позивача до відповідачів про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу № 03/07-19 від 04.07.2019 року, предметом якого є комбайн зернозбиральний Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Автотехстандарт».
Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче провадження.
Отже, по справі слід призначити підготовче засідання.
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, а саме просить витребувати належним чином завірені копії наступних письмових доказів: заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року про зняття з обліку для реалізації комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ; договору комісії від 04.07.2019 року № 03/07-19; договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року № 03/07-19; акту приймання-передачі від 04.07.2019 року до договору купівлі-продажу № 03/07-19; заяви ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про реєстрацію комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .
Також просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал або засвідчену належним чином копію свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 від 05.07.2019 року щодо комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначила, що на підставі рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 02.03.2018 та постанови Луганського апеляційного суду від 22.03.2019 по цивільній справі № 420/799/17 вона є співвласником комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, розмір її частки становить - 1/2.
19.09.2020 в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019130510000331 від 16.11.2019 року, їй стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_2 , продав належний їм комбайн відповідачу ОСОБА_3 .
Вищевказані докази, які підтверджують зазначену обставину, знаходяться у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Луганській області, тому не можуть бути нею самостійно подані та витребувані.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
У даному випадку позивач не має можливості самостійно надати докази на підтвердження факту продажу відповідачем ОСОБА_2 спірного комбайну, оскільки оригінали відповідних документів знаходяться у Головному управлінні Держпродспоживслужби в Луганській області, а також не має можливості самостійно отримати такі докази /належним чином завірені їх копії/, оскільки позивач не являється стороною спірного договору купівлі-продажу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем ОСОБА_1 документів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, а також те, що вирішення цього клопотання не потребує виклику сторін, вважаю за можливе задовольнити клопотання в частині витребування доказів з Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області.
Щодо клопотання в частині витребування доказів у відповідача ОСОБА_3 , то суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання у підготовчому судовому засіданні, оскільки вирішення клопотання в цій частині потребує виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177, 187, 196 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехстандарт» про переведення прав та обов'язків покупця
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року об 11-30 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34.
Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.
Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області, належним чином засвідчені копії документів, а саме:
- заяви ОСОБА_2 від 03.07.2019 року про зняття з обліку для реалізації комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 ;
- договору комісії від 04.07.2019 року № 03/07-19, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Автотехстандарт»;
- договору купівлі-продажу від 04.07.2019 року № 03/07-19, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Автотехстандарт»;
- акту приймання-передачі від 04.07.2019 року до договору купівлі-продажу № 03/07-19;
- заяви ОСОБА_3 від 05.07.2019 року про реєстрацію комбайну зернозбирального Єнісей-950, 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити для виконання в частині витребування доказів до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області/92400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2/.
Зазначені копії документів необхідно надати до 23 листопада 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст. ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Бабічева