Дата документу 10.11.2020
ЄУ № 942/1379/20
Провадження №3/942/635/20
10 листопада 2020 року смт. Новопсков
Луганської області
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Новопсковського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032613 від 23.10.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, яке було призначене на 10.11.2020 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, ним не подано до суду жодних відомостей про поважність причин неявки, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та дотримання розумних строків розгляду справи, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 245, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід у приміщення Новопсковського районного суду Луганської області на 16 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. в зал судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Виконання постанови про привід доручити СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області.
Копію постанови направити начальнику СРПП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу та виконання постанови суду, повідомити суд негайно, з зазначенням причин невиконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Чалий