Справа № 274/7442/20
Провадження № 1-кс/0274/1435/20
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"10" листопада 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020060050000329 від 14.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих та за його дорученням оперативним працівникам на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 року по 18 год. 00 хв. 14.04.2020 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування установлено, що 13.04.2020 до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від ст. о/у СКП Бердичівського ВП Вознюка про те, що поблизу відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено суху подріблену зелену рослинну масу, ззовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.
13.04.2020 року було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 під час якого на землі біля громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний контейнер з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору, який було упаковано до пакету №7066857 та вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
28.04.2020 до Бердичівського ВП надійшов висновок експертизи матеріалів речовин та виробів №9/2-389 в якому зазначається, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в полімерному контейнері з написом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та була поміщена до пакету №7066857, що було вилучено під час огляду 13.04.2020 року в м.Бердичеві біля будинку АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,691 г.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 користувався номером телефону, яким користується по теперішній час, а саме: НОМЕР_1 .
На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , тобто ОСОБА_5 , що в подальшому дасть можливість встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи телефонував ОСОБА_5 до чоловіка, який відправив посилку на його ім'я із особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс, оскільки ОСОБА_5 взагалі заперечує той факт, що він чекав посилку із м.Хорол Полтавської області та попередньо ні з ким не домовлявся про посилку.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 12020060050000329 від 14.04.2020, протоколу огляду місця події від 13.04.2020, фототаблиці до протоколу огляду місця події від 13.04.2020, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчому СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 , який відповідно до витягу з ЄРДР здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходив на зв'язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 06.04.2020 року до 18 год. 00 хв. 14.04.2020 року.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1