Справа № 274/7115/20
Провадження № 3/274/3790/20
Іменем України
"09" листопада 2020 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; працюючого водієм, ПП ОСОБА_2 ;
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії БД № 258550, 28.09.2020 о 18-23 год. в м.Бердичеві по вул. Одеській, 31/2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Газ 3302-418", д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем "Nissan Primera", д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
У статті 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначаються: прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
До протоколу долучено пояснення ОСОБА_3 , статус якого матеріалами справи не визначено, у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено свідків чи потерпілих та адресу їх проживання.
Відповідно до п.4 Розділу ІХ Інструкції №1395 від 07.11.2015 серед іншого зазначено, що на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти: 1) ділянка дороги, на якій сталась ДТП; 2) сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив'язка об'єктів та слідів; 4)сліди гальмового шляху коліс транспортних засобів: їх розміщення відносно елементів проїжджої частини; 5) інші сліди та предмети, що стосуються пригоди: розміщення частин та об'єктів (уламки кузова, частинки фарби, уламки скла, осипання ґрунту, сліди рідини), що відокремилися від транспортного засобу, відносно елементів проїжджої частини, транспортних засобів; 6) координати місця зіткнення,наїзду відносно сталих орієнтирів; 11) розташування дорожньої розмітки; 12) розташування світлофорів, дорожніх знаків та інших засобів технічного регулювання дорожнього руху; В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а уразі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001року №1306; 9) результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); 10)тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Додана до матеріалів справи схема місця ДТП від 28.09.2020 не відповідає вимогам Інструкції, по ній неможливо встановити всі обставини ДТП, в тому числі визначити сліди, що вказували б на місце зіткнення транспортних засобів. Схема до протоколу не містить умовних позначень в розділі "назви об'єктів позначених на схемі".
Таким чином протокол від 28.09.2020 серії БД № 258550 не відповідає вимогам статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є підставою для направлення його та доданих до нього матеріалів на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 серії БД № 258550 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова остаточна.
Суддя: І.Ю.Хуторна