Справа № 274/7436/20
Провадження № 1-кс/0274/1431/20
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
"09" листопада 2020 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12020060050000482 від 03.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих та за його дорученням оперативному працівнику на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 19 год. 00 хв. 01.06.2020р. по 09 год. 30 хв. 02.06.2020р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 20 год. 00 хв. 01.06.2020 по 09 год. 20 хв. 02.06.2020, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевих грат на вікні, проникла до гаражного приміщення, розташованого неподалік будинку АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2105 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 50 000 грн.
03.06.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202006005000482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України та розпочате досудове розслідування.
18.06.2020 співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «NetMonitor v 2.0», серійний № 644F342-NM2-024 в межах зв'язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, через які можуть здійснюватися з'єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).
Під час радіовимірювання встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв'язку), які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321; CID 42873, 42872, 42877, 42876, 46317, 55666, 42875, 45147, 55663, 55668, 39004933, 99852577 (до 19.12.2018), 39004932, 99852576 (до 19.12.2018);
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785; CID 36094031, 36094242;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185; CID 9401, 22255, 12255, 32255, 9402, 9408, 412, 402, 2663, 9403;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004; CID 3006, 2886, 2876, 21231, 21233, 21232, 76262321.
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК ).
Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР №12020060050000482 від 03.06.2020, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.06.2020, протоколу допиту потерпілого від 02.06.2020, довідки про результати радіотехнічної розвідки вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити, надавши доступ до документів слідчим СВ Бердичівського ВП, які відповідно до витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Зважаючи, що слідчий суддя відповідно до положень статті 159 КПК України надає доступ до документів стороні кримінального провадження, а співробітники оперативного підрозділу відповідно до положень п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження, слідча суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженій Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення та які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме: роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали з 19 год. 00 хв. 01.06.2020 р. по 09 год. 30 хв. 02.06.2020 р. з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 :
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 7321; CID 42873, 42872, 42877, 42876, 46317, 55666, 42875, 45147, 55663, 55668, 39004933, 99852577 (до 19.12.2018), 39004932, 99852576 (до 19.12.2018);
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 23785; CID 36094031, 36094242;
-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185; CID 9401, 22255, 12255, 32255, 9402, 9408, 412, 402, 2663, 9403;
-ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 15004; CID 3006, 2886, 2876, 21231, 21233, 21232, 76262321.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1