Справа № 273/2324/20
Провадження № 3/273/1914/20
іменем України
10 листопада 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 17.07.2019 року органом №1813, дійсний до 17.07.2029 року, жительку та зареєстровану в АДРЕСА_1 , фізичну особу - підприємця, за ст. 44-3 КУпАП,
10.10.2020 року близько 13:35 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , в продуктовому магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснювала торгівлю без індивідуальних засобів захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами і доповненнями на день вчинення правопорушення), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що фактично не здійснювала торгівлю без маски.
Всебічно з'ясувавши обставини справи на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ№393596 від 10.10.2020 року, даних письмових пояснень ОСОБА_1 від 10.10.2020 року, даних копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №28752347652 від 18.09.2020 року, даних відеозапису, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, є доведеною.
Відповідно до ст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, те що вказане правопорушення вчинене вперше, пояснення ОСОБА_1 , вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого чст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.
Оголосити усне зауваження. Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд в десятиденний строк з дня її постановлення.
Суддя Д.С. Бєлкіна