Справа № 161/3080/17
Провадження № 1-кп/161/17/20
про призначення судового розгляду
10 листопада 2020 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016030010005264 від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
13 липня 2020 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку повторного автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 жовтня 2020 року (головуючий - суддя ОСОБА_10 ) задоволено клопотання захисника і обвинуваченого та судове провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 154/972/19, провадження № 1-кп/154/28/20) передано складу суду (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) для вирішення питання про їх об'єднання з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 161/3080/17, провадження № 1-кп/161/17/20).
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, водночас заперечував з приводу об'єднання судових проваджень, потерпілі у вирішенні вказаних питань покладались на розсуд суду, обвинувачений просив об'єднати судові провадження, щодо призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні покладався на розсуд суду, захисника просила призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні та об'єднати судові провадження, при цьому, клопотання про застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши думку прокурора, пояснення потерпілих, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду, а в об'єднанні судових проваджень відмовити з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України (справа № 154/972/19, провадження № 1-кп/154/28/20) (головуючий - суддя ОСОБА_10 ) судове провадження знаходиться на стадії судового розгляду, зокрема, допиту свідків, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 161/3080/17, провадження № 1-кп/161/17/20) (головуючий - суддя ОСОБА_1 ) знаходиться на стадії призначення судового розгляду, тому суд дійшов висновку про відсутністю доцільності такого об'єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 на підставі вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, оскільки вказані судові провадженні знаходяться на різних стадіях судового розгляду, а повторне проведення усіх процесуальних дій та прийняття заново процесуальних рішень спочатку перешкоджатиме дотриманню розумних строків розгляду судового провадження, яке перебуває на розгляді Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст. 314, 314-1 КПК України.
Разом з тим, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Маневицька ВК № 42", суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
При цьому, вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Маневицька ВК № 42".
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372, 376 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030010005264 від 15 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030060000035 від 18 січня 2019 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №154/972/19, провадження № 1-кп/154/28/20) - повернути складу Володимир-Волинського міського суду Волинської області (головуючий - суддя ОСОБА_10 ) для продовження судового розгляду.
Зобов'язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оні Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 , в строк до 19 листопада 2020 року.
Здійснити дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ "Маневицька ВК № 42" о 16 год. 30 хв. 19 листопада 2020 року, яке відбудеться в залі судового засідання № 2 Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.
Зобов'язати уповноважену особу ДУ "Маневицька ВК № 42" в день проведення даної дії вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки обвинуваченому ОСОБА_3 , після завершення судового засідання розписку про її отримання повернути на адресу суду.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Маневицька ВК № 42" для виконання.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_8 та перекладача ОСОБА_9 .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.
Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1