Справа № 161/17093/20
Провадження № 1-кс/161/7703/20
09 листопада 2020 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №12020030010002988 від 11.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що, слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020030010002988 від 11.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2020 близько 17 год., група невстановлених осіб, знаходячись на прилеглій території до приміщення «Автошкола АС», що у м. Луцьку по вул. Карбишева, 1, діючи умисно, грубо порушуючи громадській порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступінь тяжкості яких встановлюється.
20.10.2020 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 від 17 жовтня 2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками підробки та 15 аркушів паперу із рукописним текстом, які поміщено в спеціальний пакет № ЕХРТ0213698.
20.10.2020 старшим дізнавачем СД Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 на підставі рапорту слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській обл. ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР № 12020035010000856 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Прокурором Луцької місцевої прокуратури 21.10.2020 винесено постанову про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020030010002988 від 11.10.2020 за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та №12020035010000856 від 20.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер № 12020030010002988.
Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками підробки із забороною використання та розпорядження.
20.10.2020 винесено постанову про визнання речовим доказом посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками підробки та 15 аркушів паперу із рукописним текстом були вилучені в ході обшуку 20.10.2020, оскільки вони мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.
Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують та просять задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку від 20.10.2020 у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками підробки та 15 аркушів паперу із рукописним текстом, які поміщено в спеціальний пакет № ЕХРТ0213698, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку від 20.10.2020 у квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на посвідчення водія НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ознаками підробки та 15 аркушів паперу із рукописним текстом, які поміщено в спеціальний пакет № ЕХРТ0213698.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1