Справа № 161/14712/20
Провадження № 3/161/4327/20
м.Луцьк 05 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, -
- за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06.09.2020 року приблизно о 16.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, вчинив сварку з племінником ОСОБА_2 , під час якої нецензурно висловлювався та вимикав електрику у його кімнаті, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав та пояснив, що перебуваючи за вищевказаною адресою сварку з племінником не вчиняв, незначний конфлікт не може свідчити про насильство.
В судове засідання свідок ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що викликався належним чином до суду з метою всебічного з'ясування всіх обставин справи.
А тому, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що викладені в поясненнях останнього факти не спростовані і вина у інкримінованому правопорушенні належним чином не доведена.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже, як з'ясовано судом та слідує із матеріалів адміністративної справи, у ній відсутні та суду не представлені беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру у місці та часі, вказаному у протоколі.
Крім того, незважаючи на виклики ОСОБА_2 для підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства даний свідок не з'явився, що судом розцінюється як один із факторів недоведеності вини останнього.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку за недоведеністю його вини в інкримінованому правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк