Справа № 161/13068/20
Провадження № 3/161/3783/20
м.Луцьк 06 листопада 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
- за ст. ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10.08.2020 року о 19.40 год., ОСОБА_1 , керував автомобілем «Iveco 659», р.н. НОМЕР_1 в с. Велика Городниця Млинівського району, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом згідно постанови державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 21.03.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суворо не карати. Крім того зазначив, що ним повністю погашена заборгованість зі сплати аліментів і постановою державного виконавця від 12.10.2020 року скасоване тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Крім повного визнання своєї вини порушником, його вина у скоєному також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.03.2018 року та іншими матеріалами справи
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушивши правила дорожнього руху, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При цьому, обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, а також те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, автомобіль є єдиними джерелом доходів, повністю погасив заборгованість, а тому вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підстав ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк