Справа № 161/13428/20
Провадження № 3/161/3938/20
м.Луцьк 30 жовтня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТзОВ «ГЛОБАЛ ТОБАКО ІНТЕРНЕШНЛ», -
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Як слідує із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТзОВ «ГЛОБАЛ ТОБАКО ІНТЕРНЕШНЛ», допустила порушення податкового законодавства, а саме: товариство не маючи права на отримання бюджетного відшкодування по декларації за квітень 2020 року, в результаті чого було відмовлено в отриманні суми бюджетного відшкодування ПДВ в розмірі 120460 грн., тобто допустила завищення податкового кредиту за січень 2020 року на суму 4708 грн., внаслідок чого було завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на суму 4708 грн. по декларації за січень 2020 року та завищено суму від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду всього на суму 4708 грн., в т.ч. за січень на суму 4708 грн., відповідно за лютий-квітень 2020 року на суму 4708 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення та будь-яких пояснень про заперечення своєї вини від неї на адресу суду не надходило, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.
Разом з тим, її вина у скоєному повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №226/04-02 від 14.08.2020 року, актом перевірки дотримання податкового законодавства та іншими матеріалами, якими стверджується виявлені факти порушень.
Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При цьому, обираючи вид стягнення за вказане правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк