Єдиний унікальний номер 235/7154/20
Провадження №2-о/235/529/20
09 листопада 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту належності документу, -
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить:
- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Олександрівка Мар'їнського району Донецької області, медичного свідоцтва про народження від 19 грудня 2019 року № 479, виданого лікарем Комунального підприємства «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської міської ради;
- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в смт.Олександрівка Мар'їнського району Донецької області, медичного свідоцтва про народження від 18 грудня 2019 року № б/н, виданого лікарем Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради.
Суддя зазначає, що за приписами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
По-перше, вимога про встановлення факту належності ОСОБА_1 медичного свідоцтва про народження від 18 грудня 2019 року № б/н, виданого лікарем Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради, не містить індивідуальних ознак такого медичного свідоцтва.
По-друге, заявником не надано доказів на підтвердження неможливості здійснення реєстрації народження дітей заявника на підставі таких медичних свідоцтв про народження.
Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення вищенаведених недоліків.
Керуючись ст.ст.10, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про встановлення факту належності документу залишити без руху.
Запропонувати заявнику в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз'яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя