Ухвала від 04.11.2020 по справі 234/13089/20

Справа № 234/13089/20

Провадження № 2/234/3601/20

УХВАЛА

04 листопада 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали цивільної справи №234/13089/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» ( третя особа- Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» ( третя особа- Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Крім того, позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання нею вищевказаної ухвали усунути недоліки позову.

Строк наданий позивачу для усунення недоліків позову сплив.

Крім того, судом був врахований час можливого направлення документів поштою.

Тобто, позивачка мала достатньо часу для усунення недоліків позову зазначених в ухвалі суду від 18.09.2020 року, однак у встановлений строк не усунула їх, у зв'язку з чим на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами позивачу.

Одночасно слід роз'яснити, що відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» ( третя особа- Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович) про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Краматорський міський суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Суддя К. С. Романенко

Попередній документ
92740531
Наступний документ
92740533
Інформація про рішення:
№ рішення: 92740532
№ справи: 234/13089/20
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 12.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краматорський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»