Справа № 234/10434/18
Провадження № 2/234/57/20
21 квітня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Нейло І.М.,
секретаря - Ридош Г.Ю.,
представника позивача - адвоката Голуб О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання договору припиненим, -
21 квітня 2020 року в судовому засіданні представник позивача адвокат Голуб О.В. заявив клопотання про зміну первісного відповідача Публічне Акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».
Клопотання мотивує тим що в матеріалах справи є договір про відступлення прав вимоги №41448 від 28.05.2019р., згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло права вимоги нового кредитора.
Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача Публічне Акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на належного відповідача правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».
Керуючись ст.33 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Замінити первіснного відповідача Публічне Акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання договору припиненим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського
міського суду І.М.Нейло