233 № 233/4241/20
10 листопада 2020 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055380000067 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
10 листопада 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055380000067 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у квітні 2020 року ОСОБА_5 під приводом продажу цигарок "Айкос" здійсняв шахрайські дії та шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 11.04.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж цигарок «Айкос» та зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 який був зазначений і оголошені та оговорився про покупку цигарок, про те, перерахувавши гроші товар він не отримав.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 13.04.2020 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж цигарок «Айкос» та зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 який був зазначений і оголошені та оговорився про покупку цигарок, про те, перерахувавши гроші товар він не отримав.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом НОМЕР_2 .
Підтвердження провини ОСОБА_8 вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.04.2020 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”.
Будучи належним чином повідомлені судом про час та місце розгляду клопотання прокурор та слідчий до суду не з'явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність із повним підтриманням клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12020055380000067 від 18 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12020055380000067 від 18 липня 2020 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, у зв'язку з тим, що є можливість доступу представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.10.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс. НОМЕР_6 та зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента : НОМЕР_2 ; типи з'єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента: НОМЕР_2 .
Тому, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 09 листопада 2020 року, слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020055380000067 від 18 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.04.2020 року до 00 годин 00 хвилин 30.10.2020 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , факс. НОМЕР_6 .
Зобов'язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента : НОМЕР_2 .
- Типи з'єднання абонента НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_2 .
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента: НОМЕР_2 .
За вимогами ч.2 ст. 165 КПК України направити прокурору ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, та роз'яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 165 КПК України.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1