№263/13532/20
№3/263/4020/2020
10 листопада 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Ковтуненко Вадим Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу превенції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 КУпАП,
01 листопада 2020 року о 15.15 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у Центральному ВП, за адресою: місто Маріуполь, вулиця Фонтанна, 87, виражався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок, та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ №072240 від 01.11.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнав свою провину та іншими матеріалами адміністративної справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду повідомлявся неодноразово належним чином, жодних клопотань суду не заявив.
Також в матеріалах справи міститься картка-повідомлення КЛПУ «Міська психіатрична лікарня №7», згідно з якою, ОСОБА_1 , на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя проходив примусове психіатричне лікування.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останнього у скоєному підтверджується матеріалами справи.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП України та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173, 252, 284 КУпАП України, суддя,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , - закрити, звільнівши від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду.
Суддя В.О. Ковтуненко