Ухвала від 10.11.2020 по справі 263/13708/20

Справа № 263/13708/20

Провадження №4-с/263/50/2020

УХВАЛА

10 листопада 2020 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця, заінтересовані особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 09.11.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_1 дії державного виконавця, заінтересовані особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.185 діючого ЦПК України.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 187 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 42,43, ЦПК України - щодо складу учасників справи, їхніх прав та обов'язків; статті 128-130 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 6 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

З урахуванням передбаченого законом строку розгляду такої скарги проведення попереднього судового засідання не є обов'язковим.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 448, 449 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти скаргу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 258, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 дії державного виконавця, заінтересовані особи: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги на 20 січня 2021 року на 09-30 год.

Повідомити про розгляд справи ОСОБА_1 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .

Зобов'язати Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управлення міністерства юстиції (м. Харків) надати належним чином завірені копії виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа № 263/3367/13-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 вни, 05.03.2010 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян

Попередній документ
92740281
Наступний документ
92740283
Інформація про рішення:
№ рішення: 92740282
№ справи: 263/13708/20
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 12.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Маріуполя
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.11.2020)
Дата надходження: 09.11.2020
Розклад засідань:
20.01.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
05.02.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
29.03.2021 15:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
26.05.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
08.07.2021 09:00 Жовтневий районний суд м.Маріуполя