221/5167/20
2/221/1305/2020
06 листопада 2020 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Писанець Н.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/5167/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
03.08.2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем була укладена заява про приєднання № 2547260 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк надав Клієнту Платіжну картку типу Mastercard Debit Standard, відкрив клієнту рахунок № НОМЕР_1 , згідно заяви на встановлення кредитної лінії (кредиту) та заяви на встановлення (збільшення) відновлення кредитної лінії (кредиту), відповідачу було встановлено кредитний ліміт. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 24% річних на строк 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Позивачем всі зобов'язання були виконані належним чином та встановлено кредитний ліміт. У порушення умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 24.07.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 28 678,59 грн. .(двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 59 копійок.) а саме: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 25 996,01 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2 538,87грн., загальна сума заборгованості за РКО -17,11 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -23,03 гри., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,68 гри.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 79,99 грн.; розмір 3 % річних нарахованих та несплачених процентів - 13,90 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 22.09.2020 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.
Відповідач у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк відзив на позовну заяву не подав.
Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила, відзив не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.263 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання №2547260 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден на його умови.
Зокрема, згідно п.6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу надано кредит у розмірі 9000 гривень 00 копійок з відсотковою ставкою 24% річних строком на 36 місяців.
Відповідно до п.6.7 вказаної заяви відповідач щомісячно здійснює часткове повернення кредиту у розмірі обов'язкового щомісячного платежу.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві обумовлену сторонами грошову суму шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.
У порушення умов вказаного кредитного договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ним станом на 24.07.2020 року утворилась заборгованість в розмірі 28 678,59 грн. .(двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 59 копійок.) а саме: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 25 996,01 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2 538,87грн., загальна сума заборгованості за РКО -17,11 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -23,03 гри., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,68 гри.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 79,99 грн.; розмір 3 % річних нарахованих та несплачених процентів - 13,90 грн..
Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Частинами першою та третьою 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачем умов такого кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 279, 353 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за договором №2547260 в розмірі 28 678,59 грн. .(двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 59 копійок.) а саме: загальна сума заборгованості (основного боргу) - 25 996,01 грн., загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 2 538,87грн., загальна сума заборгованості за РКО -17,11 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту -23,03 гри., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,68 гри.; розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 79,99 грн.; розмір 3 % річних нарахованих та несплачених процентів - 13,90 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 20.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я.Мудрого, 39-41, код ЄДРПОУ 09334702) сплачений судовий збір в сумі 2102 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В. Писанець