Ухвала від 26.10.2020 по справі 280/2763/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2763/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2763/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 22.10.2020.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, яке мотивовано тим, що позивачем вперше апеляційну скаргу подано у визначеним законом строк через систему «Електронний Суд», проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 повернуто. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20, колегія суддів зазначає, що представник позивача, отримавши 18.08.2020 копію оскаржуваного рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі № 280/2763/20, звернувся з апеляційною скаргою 11.09.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції (а.с.60). Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Отримавши 22.09.2020 (штрих-код поштового відправлення 490085714517) копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16.09.2020 про повернення апеляційної скарги у даній справі, позивач повторно звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).

В даному випадку особою, яка подала апеляційну скаргу не допущено тривалого необ'єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги. Близький за змістом висновок, викладено в постанові Верховного Суду від 15.05.2020 у справі № 820/1212/17.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 в адміністративній справі №280/2763/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
92739752
Наступний документ
92739754
Інформація про рішення:
№ рішення: 92739753
№ справи: 280/2763/20
Дата рішення: 26.10.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.10.2020)
Дата надходження: 22.10.2020
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.08.2020 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
03.12.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
АРТОУЗ ОЛЕСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Військова частина А3283
заявник апеляційної інстанції:
Добрін Ростислав Геннадійович
представник позивача:
Сахно Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М