Ухвала від 10.11.2020 по справі 520/12774/19

УХВАЛА

10 листопада 2020 р. Справа № 520/12774/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Чалого І.С.,

суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/12774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області було подано апеляційну скаргу.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

22.10.2020 позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року з аналогічних підстав та мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року по справі №520/12774/19, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 по справі № 520/12774/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Державна фіскальна служба України , Головне управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий

Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко

Попередній документ
92739672
Наступний документ
92739674
Інформація про рішення:
№ рішення: 92739673
№ справи: 520/12774/19
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 12.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.01.2022)
Дата надходження: 27.11.2019
Предмет позову: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2020 11:45 Харківський окружний адміністративний суд
29.01.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
19.02.2020 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2020 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.03.2020 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
10.04.2020 10:45 Харківський окружний адміністративний суд
21.10.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.12.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВОЛОШИН Д А
ВОЛОШИН Д А
ДАШУТІН І В
ПЕРЦОВА Т С
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне Управління Державної фіскальної служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у Харківській області
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техімпекс Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХІМПЕКС ПЛЮС"
представник позивача:
Нагорний Євгеній Федорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ЛЮБЧИЧ Л В
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М