Ухвала від 09.11.2020 по справі 440/6389/20

УХВАЛА

09 листопада 2020 р.Справа № 440/6389/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі №440/6389/20

за позовом Кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_2

до Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області

треті особи Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною Кандидата на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 440/6389/20.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В спірних правовідносинах переметом розгляду є правомірність постанови Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області від 31.10.2020 "Про визнання голосування на виборчій дільниці №530394 недійсним".

Положеннями ст. 254 Виборчого кодексу України визначено порядок прийняття та розгляду виборчих документів дільничних виборчих комісій територіальною виборчою комісією.

Згідно з ч. 1 ст. 254 Виборчого кодексу України, з моменту закінчення голосування територіальна виборча комісія розпочинає безперервне засідання, яке продовжується безперервно до встановлення підсумків голосування та результатів відповідних місцевих виборів у виборчому окрузі. На цей час члени територіальної виборчої комісії не можуть залучатися до виконання інших функцій, крім участі в засіданні виборчої комісії.

З урахуванням вказаного вище, а також з метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача копію протоколу безперервного засідання Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, складеного на виконання вимог ст. 254 Виборчого кодексу України.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області копію протоколу безперервного засідання Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, складеного на виконання вимог ст. 254 Виборчого кодексу України.

Витребувану у Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області копію протоколу безперервного засідання Пришибської сільської територіальної виборчої комісії Кременчуцького району Полтавської області, складеного на виконання вимог ст. 254 Виборчого кодексу України надати до Другого апеляційного адміністративного суду до 08:30 год 10.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.

Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.

Попередній документ
92739493
Наступний документ
92739495
Інформація про рішення:
№ рішення: 92739494
№ справи: 440/6389/20
Дата рішення: 09.11.2020
Дата публікації: 12.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо виборчого процесу та референдуму, зокрема щодо; місцевих виборів, з них; оскарження результатів виборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.11.2020)
Дата надходження: 25.11.2020
Предмет позову: визнання протиправними та скасування постанов
Розклад засідань:
05.11.2020 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
24.11.2020 08:00 Полтавський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
КУКОБА О О
КУКОБА О О
РЄЗНІКОВА С С
3-я особа:
Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області Бабець Алла Анатоліївна
Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області Кузьменко Сергій Петрович
Кузьменко Сергій Петрович
відповідач (боржник):
Пришибська сільська територіальна виборча комісія Кременчуцького району Полтавської області
Пришибська сільська територіальна виборча комісія Кременчуцького району Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області Бабець Алла Анатоліївна
позивач (заявник):
Городянко Валентина Іванівна
Кандидат на посаду Пришибського сільського голови Кременчуцького району Полтавської області Городянко Валентина Іванівна
представник:
Близнюк Ігор Володимирович
представник позивача:
адвокат Чернушенко Володимир Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
МЕЛЬНІКОВА Л В