10 листопада 2020 р.Справа № 520/9610/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,
розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 520/9610/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555"
до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області
про зняття арешту з коштів,
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено без руху Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 520/9610/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту з коштів. Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 520/9610/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солком 555" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про зняття арешту з коштів.
До Другого апеляційного адміністративного суду 27.10.2020 року надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги. Адміністративну справу було витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги по справі № 520/9610/19 Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 994 від 30 січня 2020р., та оскільки, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року скаржнику було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 ЗУ " Про судовий збір ", просить повернути сплачений судовий збір.
Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, виходячи з наступного.
Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 994 від 30 січня 2020р., наявного в матеріалах справи, Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року по справі № 520/9610/19 у розмірі 2881 грн. 50 коп. (а.с.97).
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.
Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При цьому, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 994 від 30 січня 2020 р. (а.с.97) встановлено, що Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп. на реквізити отримувач УК в Основ'ян/м.Харків Основ'ян/22030101 м. Харкова 22030101, код ЄДРПОУ 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм. подат.), номер рахунку - UA508999980313121206081020011, призначення платежу: *;101;43143704;22030101;Суд.зб за апел.скаргою ГУДПС у Х/о по спр.№520/9610/19 за поз.ТОВ "Солком 555" Другий апел.адмін.суд;;;3507010;2800.
Отже, судовий збір сплачено за місцем розгляду справи, а згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зараховано на казначейський рахунок.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області судовий збір у розмірі 2881 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 994 від 30 січня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.