ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про виправлення описки
09 листопада 2020 року м. Київ № 640/7260/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення виправлення у судове рішення та виконавчий лист у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДР: НОМЕР_2 ), в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та поданні до ГУ ПФУ в м. Києві оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов'язковим зазначенням відомостей про розмірі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;
2) зобов'язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, статті 9 Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей” та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із обов'язковим зазначенням відомостей про розмірі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії позивача;
3) зобов'язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ у м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб” із зазначенням відомостей про розмірі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії; зобов'язано Київський міський військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління ПФУ у м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 43 та 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01 квітня 2019 року перерахунку основного розміру його пенсії.
06.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описок, в якій заявник просить суд випрати описки, допущені в рішенні, а саме:
1) в третій строчці першого абзацу 1 аркуша рішення замість «за позовом ОСОБА_1 » замінити на «за позовом ОСОБА_1 »;
2) на 1 аркуші в першій строчці після слова «Встановив» замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
3) в п. 1 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
4) в п. 2 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
5) в п. 3 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
6) в 5 строчці абзацу 13 розділу «Позиція позивача» замість «на 05.03.3019» замінити на «на 05.03.2019».
Беручи до уваги те, що дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, питання про виправлення описок, з урахуванням положень пункту 10 частини першої статті 4, частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Проаналізувавши клопотання позивача та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його задоволення та виправлення описок у рішенні суду, а саме: виправити описки, допущені у рішенні Окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 640/7260/20:
1) у вступній частині рішення «за позовом ОСОБА_1 » замінити на «за позовом ОСОБА_1 »;
2) у першому реченні описової частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
3) в пункті 1 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
4) в пункті 2 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
5) в пункті 3 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
6) в 5 строчці абзацу 13 описової частини рішення в розділі «Позиція позивача» замість «на 05.03.3019» замінити на «на 05.03.2019».
Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,
1. Заяву представника позивача про виправлення описок задовольнити.
2. Виправити описки, допущені у рішенні Окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 640/7260/20, а саме:
1) у вступній частині рішення «за позовом ОСОБА_1 » замінити на «за позовом ОСОБА_1 »;
2) у першому реченні описової частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
3) в пункті 1 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
4) в пункті 2 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
5) в пункті 3 резолютивної частини рішення замість « ОСОБА_1 » замінити на « ОСОБА_1 »;
6) в 5 строчці абзацу 13 описової частини рішення в розділі «Позиція позивача» замість «на 05.03.3019» замінити на «на 05.03.2019».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішенням Окружного адміністративного суду від 30.10.2020 у справі № 640/7260/20.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).
Суддя О.А. Кармазін