про продовження судового розгляду
09 листопада 2020 рокум. Ужгород№ 260/3426/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.10.2020р. відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.11.2020р., у відповідності до ч.13 ст.171 КАС України, позовну заяву після відкриття провадження у справі залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.
Представником позивача 06.11.2020р. до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в т.ч. подано позовну заяву, сплачено судовий збір, надано докази направлення позовної заяві відповідачу.
Згідно з ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 171, 248 КАС України, суд, -
Прожовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Микуляк