Ухвала від 10.11.2020 по справі 200/7733/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

10 листопада 2020 р. Справа №200/7733/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці в Донецькій області (за місцезнаходженням: 85302, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, буд. 82, код ЄДРПОУ 39790445) про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ1000/1380/2НД/АВ/СПТД-ФС від 02 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який звернувся через свого представника - позивача адвоката Курчина Сергія Анатолійовича, до Головного управління Держпраці в Донецькій області, в якій просить скасувати постанову Головного управління Держпраці в Донецькій області про накладення штрафу № ДЦ1000/1380/2НД/АВ/СПТД-ФС від 02 травня 2019 року у сумі 417 300,00 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачеві наданий 10 денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (у письмовому провадженні).

25 вересня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та зазначив ряд підстав щодо відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позов, матеріали адміністративної справи, предмет та підстави позову, які потребують детального розгляду та дослідженню у справі (дослідження доказів, пояснень сторін, виклик свідків), суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання з викликом сторін на 19 листопада 2020 року на 16 год. 30 хвилин.

Керуючись статтями 12, 77, 80, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ1000/1380/2НД/АВ/СПТД-ФС від 02 травня 2019 року - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2020 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін у справі.

Явку сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 10 листопада 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко

Попередній документ
92735992
Наступний документ
92735994
Інформація про рішення:
№ рішення: 92735993
№ справи: 200/7733/20-а
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; охорони праці
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.08.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови № ДЦ1000/1380/2НД/АВ/СПТД-ФС від 02 травня 2019 року
Розклад засідань:
19.11.2020 16:30 Донецький окружний адміністративний суд
17.12.2020 12:45 Донецький окружний адміністративний суд
14.01.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.02.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.02.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.03.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
29.06.2021 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО О В
ЗІНЧЕНКО О В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Головне управління Держпраці в Донецькій області
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління державної служби України з питань праці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Парфьонов Роман Олександрович
представник позивача:
Курчин Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЯСТРЕБОВА Л В