Україна
Донецький окружний адміністративний суд
10 листопада 2020 р. Справа №200/8072/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу Генерального прокурора про продовження встановленого судом процесуального строку, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); поновлено пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом; у відповідачів витребувані докази та встановлено строк для їх подання - по 16 жовтня 2020 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у зв'язку з ненадання до суду всіх витребуваних доказів у відповідачів повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду - по 30 жовтня 2020 року.
Ухвалою того ж суду від 02 листопада 2020 року у Офісу Генерального прокурора повторно витребувані докази та витребувані додаткові докази та встановлено строк для їх подання та встановлено строк для їх подання до суду - по 09 листопада 2020 року.
Вказану ухвалу відповідач - Офіс Генерального прокурора отримав по електронній пошті в день її винесення, тобто, 02 листопада 2020 року, та по пошті 04 листопада 2020 року. Між тим докази подані не були.
Відповідач - Офіс Генерального прокурора подав клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для подання доказів.
Клопотання обґрунтовував великою завантаженістю Офісу Генерального прокурора у зв'язку з реформою органів прокуратури, яка передбачає системне реформування органів прокуратури України, спрямоване на проведення заходів, пов'язаних із кадровим перезавантаженням органів прокуратури шляхом, зокрема атестації прокурорів, а також великою кількістю поданих до суду прокурорами у зв'язку з цим позовів та необхідністю їх опрацювання.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 121 Кодексу).
Розглянувши клопотання суд дійшов висновку про можливість його задоволення.
Разом з тим, суд звертає увагу Офісу Генерального прокурора на те, що він як відповідач зобов'язаний був подати суду всі наявні у нього докази разом із поданням відзиву на позовну заяву (ч. 3 ст. 79 Кодексу). І саме неподання всіх наявних у відповідача доказів разом з відзивом (на що у вказаного відповідача було достатньо часу) зумовило винесення судом ухвал про їх витребування, які на даний час в повному обсязі не виконані. Неподання доказів у встановлений строк призводить до затягування розгляду справи, що є недопустимим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Офісу Генерального прокурора задовольнити.
Продовжити Офісу Генерального прокурора встановлений судом процесуальний строк для подання доказів, що витребувані ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, - по 18 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Логойда