Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
10 листопада 2020 р. Справа №200/869/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 05 березня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення від 17 серпня 2019 року про відмову у призначенні пенсії за віком як державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 (далі-позивач) до Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі-відповідач)( про визнання незаконним та скасування рішення від 17 серпня 2019 року про відмову у призначенні пенсії за віком як державному службовцю та зобов'язання вчинити певні дії, - задоволені повністю.
Рішення Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду від 17 серпня 2019 року щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ визнано незаконним та скасовано.
Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду Донецької області зобов'язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення з пенсії за віком на пенсію за віком державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" № 3723-ХІІ від 05 жовтня 2018 року із врахуванням довідок №542/05-99-05-21а від 03.10.2018 року та №539/05-99-05-21а від 01.01.2018 року виданих Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року Першого апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення суду від 05 березня 2020 року повернута заявникові.
09 листопада 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідач звернувся із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05 березня 2020 року, в якому зазначив що в першому абзаці описової частині рішення суду від 05 березня 2020 року невірно зазначена дата видачі довідки № 539/05-99-05-21а, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області - 01.01.2018 року, замість 01.10.2018 року та в шостому абзаці описової частини рішення суду від 05 березня 2020 року невірно зазначений номер довідки від 01.10.2018 року 539/05/-90-05-21а, замість 539/05/99-05-21а.
В сорок дев'ятому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначена дата видачі довідки № 539/05-99-05-21а, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області 01.01.2018 року замість 01.10.2018 року.
В п'ятдесятому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначена дата видачі довідки № 539/05-99-05-21а, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області 01.01.2018 року замість 01.10.2018 року.
Також в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначена дата видачі довідки № 539/05-99-05-21а, виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області 01.01.2018 року замість 01.10.2018 року.
У зв'язку з чим просить виправити описку у рішенні суду від 05 березня 2020 року.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі чого, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, довідка про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця ОСОБА_1 видана 01.10.2018 року за вихідним № 539/05-99-21а (арк. справи 47).
Отже, судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року по справі № 200/869/20-а допущено описку внаслідок технічної помилки, у зв'язку із чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Костянтинівсько-Дружківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 05 березня 2020 року, - задовольнити.
Виправити допущену описку у тексті судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року по справі № 200/869/20-а, а саме: вважати дату видачі довідки виданої Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області - 01 жовтня 2018 року, за вірним № 539/05-99-05-21а.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.
Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала складена та підписана 10 листопада 2020 року.
Суддя О.В. Зінченко