Ухвала від 04.11.2020 по справі 200/9276/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

04 листопада 2020 р. Справа №200/9276/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецької області (ЄДРПОУ 43142826, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, 87515) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

04 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» наступні додаткові докази:

- засвідчену належним чином копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- засвідчену належним чином копію договору застави, укладеного у результаті кредитного договору ОСОБА_1 з ПАТ «Укрсоцбанк»;

- засвідчену копію договору прощення боргу ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» наступні додаткові докази:

- засвідчену належним чином копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк»;

- засвідчену належним чином копію договору застави, укладеного у результаті кредитного договору ОСОБА_1 з ПАТ «Укрсоцбанк»;

- засвідчену копію договору прощення боргу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна

Попередній документ
92735892
Наступний документ
92735894
Інформація про рішення:
№ рішення: 92735893
№ справи: 200/9276/20-а
Дата рішення: 04.11.2020
Дата публікації: 11.11.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2024)
Дата надходження: 06.10.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.12.2020 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.01.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.02.2021 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
01.02.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.02.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.03.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
26.03.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд