Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
04 листопада 2020 р. Справа №200/8802/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 28.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 28.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Представник відповідача надав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що Донецьким окружним адміністративним судом вже винесено рішення за позовними вимогами позивача у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали справи та вищезазначену заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2020 по справі № 200/5099/20-а позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 28.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 28.01.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішення по справі № 200/5099/20-а набрало законної сили 07.08.2020.
Частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Представник відповідача посилається на норми статті 170 КАС України у своєму клопотанні про закриття провадження у справі, проте суд зазначає, що зазначені норми стосуються питань пов'язаних із з'ясуванням підстав при відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що провадження в даній справі було відкрито ухвалою суду від 28.09.2020, зважаючи на те, що у провадженні цього суду вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та яка була розглянута і за якою винесене відповідне рішення, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець