Ухвала від 10.11.2020 по справі 200/5848/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2020 р. Справа №200/5848/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) позовну заяву ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про

визнання наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у вигляді накладення дисциплінарного стягнення “догана” протиправним;

скасування наказу командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020 в частині щодо застосування дисциплінарної відповідальності у виді накладення дисциплінарного стягнення “догана”,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку подачі заперечення відповіді на відзив та визнання пропущення строку з поважних причин в зв'язку з запровадженням карантину. До клопотання додано перелік осіб, уповноважених діяти від імені військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (самопредставництво) у судах та інших державних органів, відповідно до якого особа уповноважених діяти від імені військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 (самопредставництво) у судах та інших державних органів ОСОБА_2 .

Відповідно до листа лікаря А.Тараловської ОСОБА_2 з діагнозом коронавірус рекомендовано самоізоляцію до 02.11.2020 року.

Також представником відповідача до суду надано клопотання про залучення свідків у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

18.06.2020 прийнято Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)” № 731-IX (далі - Закон № 731), який набрав чинності 17.07.2020.

За приписами пункту 2 розділу II “Прикінцеві та перехідні положення” Закону № 731, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема, відповідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Суд з урахуванням викладеного, продовження карантину та беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити військовій частині НОМЕР_2 процесуальний строк для надання додаткових доказів по справі.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі №200/5848/20-а на 26 листопада 2020 року о 12:00 у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов'язати КОМАНДИРА військової частини НОМЕР_2 надати до суду доказ отримання чи доведення до ОСОБА_1 наказів:

від 08.05.2020 №464 про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних;

від 18.02.2020 №146 про призначення службового розслідування;

від 18.02.2020 №147 про призначення службового розслідування.

Зобов'язати КОМАНДИРА військової частини НОМЕР_2 надати до суду засвідчені копії:

- наказ про призначення/переведення старшого сержанта ОСОБА_1 на посаду командира 2 автомобільного взводу 1 артилерійської батареї артилерійського дивізіону бригадної артилерійської грпи військової частини НОМЕР_2 ;

- наказ про призначення/переведення ОСОБА_1 на посаду тимчасово виконуючому обов'язки старшого техніка розвідувальнохї роти військової частини НОМЕР_2 .

- акт службового розслідування та всі матеріали службового розслідування за результатами, яких прийнято спірний наказ командира про результати аналізу проведення розслідувань та покарання винних №464 від 08.05.2020;

- номенклатурну справу ОСОБА_1 ;

- інформацію про перебування ОСОБА_1 у відпустці, на лікуванні або час відсутності з інших документально підтверджених поважних причин у період з 18.02.2020 по 08.05.2020 року включно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Клопотання військової частини НОМЕР_2 про залучення свідків у справі буде вирішено в підготовчому судовому засіданні 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов

Попередній документ
92735885
Наступний документ
92735887
Інформація про рішення:
№ рішення: 92735886
№ справи: 200/5848/20-а
Дата рішення: 10.11.2020
Дата публікації: 08.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.04.2021)
Дата надходження: 22.06.2020
Розклад засідань:
22.09.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 09:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.11.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.11.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.12.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.04.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
АКАНОВ О О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Військова частина А 0989
заявник апеляційної інстанції:
Мельник Віталій Васильович
представник відповідача:
Востренкова Наталія Юріївна
представник позивача:
Константинова Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ