09 листопада 2020 року
м. Київ
Справа № 911/2316/19
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.)
та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.)
у справі № 911/2316/19
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна компанія «Нафтогаз України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз»
про зобов'язання повернути майно та стягнення 119 550,64 грн.
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 у справі № 911/2316/19, без змін.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 25.09.2020 року, через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.) у справі № 911/2316/19, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення 119 550,64 грн.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як встановлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало 2019 року.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.
Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року у справі №911/2316/19, в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 3842 грн. (1921 х 200% ).
Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 28.09.2020 року Північним апеляційним господарським судом складено Акт № 911/2316/19/09.1-26/423/20 «Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта».
Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -
1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року (в частині відмови у стягненні 119 550,64 грн.) у справі № 911/2316/19 - залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3.Роз'яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Огороднік К.М.